Un automobilista vince la battaglia legale contro una multa grazie a ChatGPT

Un automobilista di origine Essex ha recentemente ottenuto l’annullamento di una sanzione per parcheggio, chiudendo un contenzioso legale che si è protratto per tre anni. La vicenda, che ha attirato l’attenzione per l’uso innovativo dell’intelligenza artificiale, ha visto il protagonista utilizzare il chatbot ChatGPT per preparare le comunicazioni e la propria difesa.

Nel mese di agosto 2023, l’automobilista era stato multato per non aver effettuato il pagamento in tempo in un parcheggio pay-and-display a Newquay. A causa di una lunga coda e della limitazione del distributore che accettava solo pagamenti in contante, l’uomo si era visto costretto a scaricare l’app RingGo, ma il pagamento era avvenuto con un ritardo di 16 minuti rispetto all’ingresso nel parcheggio. La multa iniziale era di 100 sterline.

Un mese dopo aver ricevuto la multa, l’automobilista aveva presentato il primo ricorso, ma non ricevette alcuna risposta fino a gennaio 2024, quando una lettera di recupero crediti aumentò l’importo a 170 sterline. Dopo ulteriori scambi di corrispondenza, il caso rimase in sospeso per circa un anno e mezzo, fino a quando non fu comunicato un rinvio a giudizio previsto per ottobre 2026.

Determinato a difendersi, l’automobilista ha conservato tutte le lettere ricevute e le ha inserite in ChatGPT, chiedendo consiglio su come procedere. Secondo quanto dichiarato, il sistema di intelligenza artificiale gli ha fornito suggerimenti su cosa scrivere e dove recarsi, aiutandolo a redigere la difesa da inviare al tribunale. Sebbene avesse anche contattato il servizio Citizens Advice, ha ritenuto l’assistenza fornita dall’AI più efficace.

Con il passare del tempo, l’importo della multa era salito a circa 300 sterline al momento dell’ordine di comparizione. Tuttavia, il 25 settembre, poche settimane prima dell’udienza prevista, l’automobilista ha ricevuto un’email che notificava l’archiviazione del caso e l’annullamento della sanzione.

Per lui, la questione era principalmente di principio: “Non era una questione di soldi, potevo pagarla, ma è una questione di principio. Se sai di avere ragione non dovresti pagare alcuna somma a loro”. Ha descritto la sua esperienza come un confronto tra un singolo e una grande società con legali, affermando che alla fine l’azienda ha rinunciato.

La società di gestione del parcheggio non ha rilasciato commenti in merito alla vicenda. Questo caso solleva interrogativi sull’uso dell’intelligenza artificiale nel contesto legale e sulla possibilità per i cittadini di difendersi in modo efficace contro le sanzioni.